Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
| Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
| diskordianische-taeorie:chaosophie:metaphysikerismen [2016/12/17 00:44] – [Smalltalk oder Metaebene?] fehlgeleitet | diskordianische-taeorie:chaosophie:metaphysikerismen [2016/12/17 00:45] (aktuell) – [Smalltalk oder Metaebene?] fehlgeleitet | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | ====== Metaphysikerismen ====== | ||
| + | Um die Diskurse unter Metaphysikern abzukürzen wurden die Metaphysikerismen entwickelt. Diese dienten ursprünglich nur dem Smalltalk in der Kantine, stellen aber inzwischen eine Metaebene zu einzelnen Philosophien da. | ||
| + | |||
| + | ==== Beispieldialog ==== | ||
| + | |||
| + | * A: Im Kantischen nietzscheane ich adornisch. | ||
| + | * B: Sartresk. Mit einem aristotelischem Beigeschmack. | ||
| + | * A: Während des heideggerns bitte nicht platonisch voltairisieren. Das Theater will ich nicht nochmal hier haben. | ||
| + | |||
| + | " | ||
| + | |||
| + | ====== Smalltalk oder Metaebene? ====== | ||
| + | |||
| + | Manche vertreten die Auffassung, dass es keinen wesentlichen unterschied zwischen Smalltalk und Metaebene gibt. Als Beispiel führen sie die Wissenschaftstheorie, | ||
| + | |||
| + | Es scheint zumindest ein schmaler Grat zwischen ' | ||
| + | |||
| + | Zudem können die Äußerungen auch nur metaphorisch gemeint sein: | ||
| + | |||
| + | < | ||
| + | |||
| + | Siehe zudem: | ||
| + | * [[/ | ||
| + | * [[/ | ||