Diskordischer Kommunismus wäre vermutlich Anarchismus gar nicht so unähnlich. Zentralistische Elemente des Kommunismus würden von der Hierarchienallergiereaktion des Diskordianismus quasi neutralisiert werden, auch nationalistische Elemente würden vermutlich nicht lange überleben, und ich sollte das hier vermutlich nicht in der U-Bahn schreiben, wo's jeder lesen kann (Hallo!). Sei's drum. Es gibt viele verschiedene Ansichten über die Kompatibilität dieser Ideen, viele Diskordianer im englischsprachigen Raum sind der Meinung, dass Anarchie und Diskordianismus nicht zusammenpassen, da Anarchisten ja immer wieder betonten, dass Anarchie Ordnung sei und Diskordianismus nun mal Ordnung eher beseitigen will als fördern. Dem lässt sich entgegensetzen, dass dort zuallererst verschiedene Ideen zugrundeliegen davon, was Ordnung überhaupt ist. Spielt man ein wenig mit den Wahrnehmungsfiltern herum, so stellt sich heraus, dass der anarchistische Kampfbegriff von „Ordnung“ eher auf Selbstorganisation und organische, flexible Strukturen abzielt, wohingegen die auch von Diskordianern qua Katma verachtete, künstlich auferlegte und starr durchstrukturierte, hierarchische Unterteilung der Welt in möglichst sauber abgegrenzte Schubladen eher vermieden wird. Hier ist also durchaus Potenzial für eine Verbindung vorhanden. Hinzu kommt, dass Diskordianismus eigentlich eine viel weitere Perspektive verleihen sollte, die über die künstlichen und willkürlichen Begriffe von Ordnung und Unordnung hinausgeht. Diskordianer waren schon immer fähig, mit der Ordnung ebenso spielerisch, künstlerisch und sinnvoll umzugehen wie mit der Unordnung - auch und besonders, um den Verfechtern der Ordnung damit noch eins auszuwischen. Die beinahe dogmatische Fixierung einiger Diskordianer auf Ordnung und Unordnung, wenn sie stattdessen noch viele andere Spielarten des zugrundeliegenden Chaos haben könnten, ist geradezu undiskordianisch.