Aktion 23 Fnorum

fehlgeleitet hat geschrieben:Warum es einfach nicht war ist, dass "Deutschland vergreist"

Naja, rein demografisch ist es ja trotzdem relativ "vergreist", der Altersdurchschnitt ist einfach recht hoch.

Bwana Honolulu hat geschrieben:

fehlgeleitet hat geschrieben:Warum es einfach nicht war ist, dass "Deutschland vergreist"

Naja, rein demografisch ist es ja trotzdem relativ "vergreist", der Altersdurchschnitt ist einfach recht hoch.

Wenn das wirklich das Problem wäre würde man einfach mehr Gastarbeiter ins Land lassen. Aber das tut man nicht. Ergo - scheint es nur ein vorgeschobenes Argument zu sein.

Ich empfehle dir wirklich mal den Vortrag zu hören. Ach ja magst ja keine Hörbücher. Mh.

Die These des Vortrags ist jedenfalls, dass die Renten deswegen nicht reichen, weil die Löhne zu niedrig sind von denen die Rentner mitfinanziert werden. Die Löhne sind niedrig, um den Standort Deutschland voranzubringen.
Also ist das Kapitalwachstum für den Lohnarbeiter in letzter Instanz schädlich, obwohl er aufs Kapitalwachstum angewiesen ist um überhaupt einen Job zu kriegen.

Wenn das Kapitalwachstum nicht so erfolgreich gewesen wäre, bräuchte das Kapital jetzt mehr Arbeitskräfte, müste also höhere Löhne zahlen.

Äh. Ich habe überhaupt nicht von irgendwelchen Problemen, Ursachen oder möglichen Lösungen gesprochen, ich habe nur gesagt, daß der Begriff "Vergreisung" korrekt beschreibt, daß der Altersdurchschnitt in Dötschland ungewöhnlich hoch ist. Mehr nicht. Welche Effekte man dieser Überalterung dann wieder zuschreibt und ob das korrekt ist, dazu hab' ich mich ja gar nicht geäußert, ich wollte nur kritisieren, daß der Begriff halt schon faktisch richtig ist.

Bwana Honolulu hat geschrieben:Äh. Ich habe überhaupt nicht von irgendwelchen Problemen, Ursachen oder möglichen Lösungen gesprochen, ich habe nur gesagt, daß der Begriff "Vergreisung" korrekt beschreibt, daß der Altersdurchschnitt in Dötschland ungewöhnlich hoch ist. Mehr nicht. Welche Effekte man dieser Überalterung dann wieder zuschreibt und ob das korrekt ist, dazu hab' ich mich ja gar nicht geäußert, ich wollte nur kritisieren, daß der Begriff halt schon faktisch richtig ist.

Das habe ich schon verstanden und bin für deine Korrektur auch dankbar . Ich empfehle trotzdem den Vortrag zu schaun

fehlgeleitet hat geschrieben:Das habe ich schon verstanden

OK, klang für mich halt nicht so.

fehlgeleitet hat geschrieben:und bin für deine Korrektur auch dankbar . Ich empfehle trotzdem den Vortrag zu schaun

Bidde, und, äh, ich schau' mal.

Hab' jetzt so etwa die Hälfte gehört, und find's soweit ganz richtig, was er so erzählt, wenn's auch nicht unbedingt weltbewegend neue Gedankengänge für mich sind. Kann mich gerade aber kaum mehr drauf konzentrieren.

Bwana Honolulu hat geschrieben:Hab' jetzt so etwa die Hälfte gehört, und find's soweit ganz richtig, was er so erzählt, wenn's auch nicht unbedingt weltbewegend neue Gedankengänge für mich sind. Kann mich gerade aber kaum mehr drauf konzentrieren.

naja es sind halt die Gedanken die ich weiter oben zusammengefasst habe. Würde behaupten diese Gedanken sind allen die glauben Deutschland leide an einem Demographieproblem, also in dem Sinne, dass die Biologie schuld an der Misere sei, nicht bekannt.

Naja, in gewisser Weise leiden wir schon an einem Demographieproblem, weil die ganzen alten Säcke jeder Art von positiven Wandel mehr im Weg stehen als sonst wer.

Bwana Honolulu hat geschrieben:Naja, in gewisser Weise leiden wir schon an einem Demographieproblem, weil die ganzen alten Säcke jeder Art von positiven Wandel mehr im Weg stehen als sonst wer.

Einerseits ja, andrerseits sind die jungen auch nicht besser

Das Gerede vom alten weisen Mann lenkt leider davon ab, dass wir nicht an einer Differenz von Schwanz und Loch, von Rassen oder altmodischen Opas leiden die es nicht so mit dem Internet haben.

Auch junge farbige Frauen können die Rolle eines Kapitalisten oder eines Staatsdieners ausführen, deswegen redet Marx ja von der Charaktermaske, weil der Zweck dieser Rollen von aussen vorgegeben wird und eben nicht dem persönlichen Gusto unterliegt.

Bei Politikern ganz deutlich, die werden in ein Amt gewählt, dessen Inhalt bereits vorgegeben ist!

fehlgeleitet hat geschrieben:Einerseits ja, andrerseits sind die jungen auch nicht besser

Doch, das glaube ich schon. Nicht perfekt, nee, aber zumindest besser. Ich glaube halt, daß du mit den jungen Leuten, von denen viele grün oder links wählen, viel mehr anfangen könntest als mit Alten, die großenteils auf der CDU hängengeblieben sind - bei denen ist einfach nicht genug Toleranz vorhanden, um weiter nach links zu gehen.

fehlgeleitet hat geschrieben:Auch junge farbige Frauen können die Rolle eines Kapitalisten oder eines Staatsdieners ausführen

Können, schmönnen, will ich ja gar nicht bestreiten. Genau so, wie's alte, weiße, männliche Linke geben kann gibt, die absolut nicht systemkonform gehen.

Aber was denkst du halt, wer eher umdenken und was gesünderes und besseres als den Kaputtalismus akzeptieren könnte?