---------------------
Habe erdrueckende Beweise gefunden und eine neue Theorie, die sogar die Lichtmasten erklaert. Das was ins Pentagon stuerzte war weder ein Flugzeug noch eine Rakete sondern Russells beruechtigte Teekanne! Eine grausame Erscheinungen welche von den christlichen Fundamentalisten der Bushadministration nicht umsonst ignoriert wurde! Das Motiv fuer den Angriff ist also tatsaechlich religioeser Herkunft!
Dies erklaert nun auch endgueltig die Brandschaeden. Man bedenke nur wie heiss der Tee in solchen Kannen serviert wird. Vielleicht habt ihr euch schon mal selbst den Mund verbrannt. Hier frage ich die Vertreter der offiziellen Theorie: Kann man sich an Flugbenzin den Mund verbrennen? Wohl eher nicht!
Der Einschlag.
Sowohl das grosse Loch in der Mitte als auch die Schaeden an der rechten und linken Struktur sind deutlich zu erkennen. Es passt wie die Faust aufs Auge. Zudem sieht man auf diesem Originalfoto, welches das FBI lange unter Verschluss hielt auch die Risse an Henkel und Einschenkvorrichtung welche durch die Kollision mit den Lichtmasten hervorgerufen wurde.
Man beachte den Anflug und stelle sich dazu einfach die passenden Lichtmasten vor. Wie man deutlich sieht kann das abgebildete Flugzeug garnicht fuer alle Schaeden verantwortlich sein, da nur die Spannweite der Teekanne passt!
Man achte nun auf das folgende Truemmerfoto und die frappierende Aehnlichkeit zu dem Dings oben an der Teekanne wo der heisse Tee eingefuellt wird. Das Teil wird mit diesem Stab nach unten auf die Teekanne gelegt und fungiert als Deckel. Der kleine Stab an der Rundung ist daher auf dem ersten Bild der intakten Kanne nicht sichtbar!
Schauen Sie nochmal genau hin! Kann dies ein Teil eines Flugzeugs sein? Oder ist es nicht plausibler, dass dies der Deckel bzw. ein Teil des Deckels einer Teekanne ist? Sehen sie den roten Dichtungsring, der verhindert, dass der Tee aus der Kanne entweicht oder zu sehr abkuehlt? Vergleichen Sie das Teil mit dem ersten Bild. Unglaublich, dass bisher niemand diese Aehnlichkeit bemerkt hat.
Ein weiteres Foto eines Teils am oberen Hals auf den der Deckel gelegt wird. Man beachte die runden Verzierungen welche genau mit dem ersten Bild uebereinstimmen:
Wie erklaert die offizielle Theorie diese Verzierungen? Seit wann werden Teile an Flugzeugen verziert? Verzierungen sind unpraktisch und kosten Geld. Jeder Flugzeugbauer wird bestaetigen, dass es absurd waere ein solches Teil in ein Flugzeug einzubauen!
Der Fall ist klar. Endlich lassen sich auch die Whoosh-Geraeusche welche durch Zeugen vernommen wurden erklaeren: Es kann sich dabei nur um das Hinauszischen von Tee aus dem Hals der Kanne an den Rissstellen handeln.
Jetzt wird auch klar, warum die Videos nicht gezeigt werden: Das tief religioese Volk der USA wuerde durch die Nachricht der Existenz der Kanne extrem beunruhigt werden und die Revolten gegen die christliche Lehre, welche seit der Entdeckung des Spaghetthimonsters in den Universitaeten am brodeln waren, wuerden endgueltig ueber das ganze Land hereinbrechen!
Und bevor nun wieder einige behaupten die Truemmerteile und Lichtmasten waeren nur von der JAM (Justified Ancients of Mu-Mu) plaziert worden um den Verdacht auf die antibuddhistische Verschwoerung zu lenken: Am Tag des Anschlags waren genug Agenten der AMA (American Medical Association) anwesend, welche die JAMs beim Plazieren sofort enttarnt haetten!
So bleibt mir nur noch - in guter Tradition der Wissenschaftlichkeit auf die ich mich berufe- der beruehmte Schlusssatz: Quod erat demonstrandum.
-------------------------------
ursprünglich geschrieben auf Illuminaten.de in einer Diskussion über die Verschwörungstheorien zu 9/11
Aaaahaha, danke, hast's ja doch noch gepostet. 
