Re: Das Einstimmigkeits-Paradox: Warum wir auseinanderhalten
Verfasst: 23. Juli 2016, 10:50
hier nochmal eine kurze erläuterung, warum absolute Sicherheit ein nicht erreichbarer Grenzwert im Bayesianismus ist.
Der Hauptgrund warum sich der objektive Wahrscheinlichkeitsbegriff gegen den Bayesianismus durchgesetzt hat war übrigens, dass der Bayesianismus rechnerisch deutlich komplizierter ist.
edit: die polizeigrafik da ist aber nicht exklusiv das werk des bayesianismus, auch objektive wahrscheinlichkeitsbegriffe haben ähnliche werkzeuge, wenn zb schätzungen auf basis unzureichender information durchgeführt werden sollen. den bayesianismus zeichnet wohl stattdessen aus, dass er Wahrscheinlichkeiten prinzipiell für subjektiv hält.
Der Hauptgrund warum sich der objektive Wahrscheinlichkeitsbegriff gegen den Bayesianismus durchgesetzt hat war übrigens, dass der Bayesianismus rechnerisch deutlich komplizierter ist.
edit: die polizeigrafik da ist aber nicht exklusiv das werk des bayesianismus, auch objektive wahrscheinlichkeitsbegriffe haben ähnliche werkzeuge, wenn zb schätzungen auf basis unzureichender information durchgeführt werden sollen. den bayesianismus zeichnet wohl stattdessen aus, dass er Wahrscheinlichkeiten prinzipiell für subjektiv hält.