Aktion 23 Fnorum

Anscheinend will da ein Pärchen die weltweite Online-Gemeinde über die Abtreibung seines Kindes abstimmen lassen. Moment mal, was?

[tab=30]Hier: birthornot.com

Klingt komisch? Ist aber auch nicht so. Offenbar ist das ganz nämlich ein Fake, initiiert von irgendeiner konservativen Seite, die ansonsten ins Klimawandel-Leugner-Milleu gehört. Näheres dazu hier, wo gezeigt wird, dasß sowohl birthornot.com als auch die Church of Global Warming denselben Google Analytics-Account nutzen - also von derselben Person betrieben werden. Und interessanterweise scheint die Seite auch schon mehrere Wochen vor der berechneten Empfängnis registriert worden zu sein.
Ich hab' jedenfalls einfach mal für die Abtreibung gestimmt -falls dieser Kerl wirklich der Vater sein sollte, wäre es nur menschenwürdig, dem Kind weiteres Leid zu ersparen.

Und da sag' mal einer, Verschwörungstheorien tauchen nicht.

Scheiße, ein konservativer Republikaner im Captains-Stuhl der Enterprise D. We're fucked...

Bild

...oder hat zufällig einer von euch noch 'nen D'deridex in der Garage?

tarvoc hat geschrieben:...oder hat zufällig einer von euch noch 'nen D'deridex in der Garage?

D'deridex? Nein, aber das hier sollte mehr als reichen:
Bild

Konservative Reps in Galaxy-Class-Schiffen bügelt man am besten mit Anarchisten in Executor-Class-Dreadnoughts.

Womit denn? "Turbolaser" kratzen noch nicht mal an den Navigationsdeflektoren.

Ich will jetzt nicht wieder das alte "Star Wars vs. Star Trek"-Fass aufmachen... aber der Energieoutput von den Turbolasern ist höher als der von Phasern & Co., und ein Star Dreadnought ist einfach so massiv, der fliegt wahrscheinlich durch Borgwürfel durch, ohne 'nen Kratzer abzukriegen...

Bwana Honolulu hat geschrieben:Ich will jetzt nicht wieder das alte "Star Wars vs. Star Trek"-fass aufmachen... aber der Energieoutput von den Turbolasern ist höher als der von Phasern & Co.

Tatsächlich? Die müssen ganz schön starke Linsen haben. (Für die Phaser haben die Star-Trek-Macher ja extra die sogenannten "Nadionen" erfunden, um die hohe Feuerkraft zu erklären.

)

Bwana Honolulu hat geschrieben:und ein Star Dreadnought ist einfach so massiv, der fliegt wahrscheinlich durch Borgwürfel durch, ohne 'nen Kratzer abzukriegen...

Kommt drauf an. Was benutzen die Imperialen für Schildsysteme?

tarvoc hat geschrieben:Tatsächlich? Die müssen ganz schön starke Linsen haben...

Der Name "Laser" ist in dem Fall irreführend. Laserstrahlen leuchten ja nicht im Vakuum in alle Richtungen und fliegen auch nicht mit Unterlichtgeschwindigkeit.

tarvoc hat geschrieben:Was benutzen die Imperialen eigentlich für Schildsysteme?

Ein dickes.

Aber allein schon eine Neutronium-Panzerung sollte reichen (wobei zugegebenermaßen SW-Neutronium nicht unbedingt derselbe hochdichte und fast unzerstörbare Kram wie bei ST sein muss... man kann sich halt nicht an Namen halten - siehe "Laser").

Bwana Honolulu hat geschrieben:Der Name "Laser" ist in dem Fall irreführend.

Ach so. Na, dann will ich nichts gesagt haben...

Bwana Honolulu hat geschrieben:Aber allein schon eine Neutronium-Panzerung sollte reichen

Wenn das das gleiche Neutronium ist wie das Zeug, was die in der Dyson-Sphäre verbaut haben, dann wahrscheinlich schon.

tarvoc hat geschrieben:Ach so. Na, dann will ich nichts gesagt haben...

Wobei ich mich da halt auf die bloße Wirkung der Waffen verlasse. Wenn der Superlaser des Todessterns wirklich ein Laser wäre...

tarvoc hat geschrieben:Wenn das das gleiche Neutronium ist wie das Zeug, was die in der Dyson-Sphäre verbaut haben, dann wahrscheinlich schon.

Das wäre aber schon arg heftig... auch eine Executor-Class geht irgendwann kaputt, aber (Star Trek-)Neutronium ist echt Hardcore.

Ich bezweifle aber, daß beides dasselbe ist.

Davon ab finde ich Vergleiche zwischen Star Trek und Star Wars für gewöhnlich relativ schwach, eben weil sie so völlig unterschiedlich sind (und das viel am jeweiligen "Charme" ausmacht). Aber die Executor ist nun mal so'n Lieblingsstück von mir.