Aktion 23 Fnorum

Bruder Bwanas Abhandlung über die Natur der Zustände zu grunde liegend haben wir eine Theorie entwickelt um die existenz eines hypotetischen allmächtigen Gottes zu bestätigen.
Dazu müßen wir allerdings erstmal begreifen wie es um die zusammenhänge der Zustände bestellt ist.
Bekannterweise wissen wir bereits, dass es sich bei Büroklammern und, wie manch einer der Irrlehre erlegen ist, auch bei Taschenfusseln um Objekte handelt, die spontan aus dem Nichts auftauchen. Dies ist auch bei unserem Universum der Fall. Es erschien, der gängigen Lehrmeinung nach aus dem Nichts und existiert nun munter vor sich hin.
Somit ist bewiesen, dass das Universum zu beginn seiner Existenz aus Büroklamern bestanden haben muß. Die nächste Stufe wäre die der durchgängigen Existenz. Dies ist der Zustand in dem sich unser Universum zur Zeit befindet.
Zum besseren Verständniss hier eine Grafik die Anhand des Menschen die verschiedenen Zustände näher erleutert.

[table=border:1px solid #b0b0b0;][tr=border:1px solid #b0b0b0;][td=border:1px solid #b0b0b0;]Geburt[/td][td=border:1px solid #b0b0b0;]Leben[/td][td=border:1px solid #b0b0b0;]Tot[/td][td=border:1px solid #b0b0b0;]Danach[/td][/tr]
[tr=border:1px solid #b0b0b0;][td=border:1px solid #b0b0b0;]Büroklammer[/td][td=border:1px solid #b0b0b0;]Stein[/td][td=border:1px solid #b0b0b0;]Socken[/td][td=border:1px solid #b0b0b0;]lila Elefanten[/td][/tr]
[tr=border:1px solid #b0b0b0;][td=border:1px solid #b0b0b0;]aus dem Nichts in die Existenz[/td][td=border:1px solid #b0b0b0;]Existent[/td][td=border:1px solid #b0b0b0;]aus der Existenz in das Nichts[/td][td=border:1px solid #b0b0b0;]nicht Existent[/td][/tr][/table]

Wenn wir nun dieses Schema mit unserer überlegung über die Natur von unserem hypotetischen Gott (vergl. Gott muß ein Stein sein) vergleichen, kommen wir zu dem Schluß, dass wenn unser hypotetischer Gott ein Stein ist dieser Existent sein muß. Schlußfolgerung Existente Dinge bestehen aus Stein!
Da nun aber Menschen weder aus Stein bestehn noch allmächtig sind wäre unsere nächste Schlußfolgerung diese, dass Gott nicht Existent sein muß. Büroklammer und Socke scheiden hier aus, da beides nur übergangsphasen zu Existent und nicht Existent darstellen. So ist z.B. bekannt, dass Sterne die in schwarze Löcher gesaugt werden sich unweigerlich zu Socken verwandeln ehe sie in Nichts übrgehn.
Schlußfolgerung Gott existiert: Dann hat Gott bei seiner Verwandlung in einen Stein seine allmacht verloren. Somit wäre Gott dann allerdings nicht mehr Gott sondern ein profaner Stein. Der eigentliche hypotetische Gott wäre somit wieder nicht Existent also ein Lila Elefant.
Eine weitere Möglichkeit für uns wäre allerdings auch, dass Gott zwar als Stein existent ist da Menschen allerdings nicht aus Stein sind und auch nicht allmächtig wären sie nicht Existent.
Dritte Möglichkeit. Beide Zustände treffen auf unseren hypotetischen Gott und die Menschen zu. Wir sind sowohl Existent als auch nicht Existent.
Dies trifft dann zu wenn wir unsere Erkenntniss zu Grunde legen das Gott aus Stein ist aber gleichzeitig annehmen dass unser hypotetischer Gott auch allmächtig ist.
Merke: Gott - Stein = Gott - Existent = Mensch - Existent = Mensch - gottgleich
Gottgleich - allmächtig = nicht Existent = Mensch - nicht Existent

Die Überlegung find' ich sehr geil.
Allerdings (jaaaaa, ich muss das mal abtippen ) waren es 5 Zustände... es fehlt noch der absolut instabile Zustand, in dem Materie sowohl erscheinen als auch verschwinden kann...

Natürlich bliebe noch die umstrittene vierte Möglickkeit. Diese lautet
Gott= Stein = Existent
Mensch = Existent = Stein
Schlußfolgerung: Menschen sind doch aus Stein, werden im lauf ihres Lebens jedoch zu Socken bevor sie sich gänzlich in einen lila Elefanten verwandeln.

Den fünften Zustand halten wir für zu esoterisch um ihn in unsere Überlegungen mit einzubeziehn. Er trifft sowohl auf Geister als auch Gedanken zu, ist daher ein perma Zustand innerhalb der vier anderen Zustände. Dabei ist jedoch bemerkenswert dass dieser fünfte Zustand nicht starr sondern überaus flexibel ist. Ssteigt er während der Lebensphase der Büroklammer an, erreicht seinen Höhepunkt während der Steinphase und sinkt mit der Phase der Socken ob, bis er schließlich gänzlich verschwindet.
Auch innerhalb dieser Phasen findet nochmals eine veränderung statt.
Schlußfolgerung:
absolut instabiler Zustand = Geister = Ektoplasma
Gedanken = absolut instabiler Zustand = Ektoplasma
Daraus ergibt sich das Gedanken zwangsläufig aus Ektoplasma bestehen müssen.

Dieses filtrierte Substrat wird ihnen präsentiert vom
Büro für metaphysische Studien
Unterabteilung Z wie Zustände
(Zuständigkeitsbereich ungeklärt)

Cpt. Bucky Saia hat geschrieben:Geister

Eindeutig nichtexistent.

Cpt. Bucky Saia hat geschrieben:Gedanken

Keine gegenständliche Form von Materie, daher nicht Gegenstand meiner Theorie.

Cpt. Bucky Saia hat geschrieben:Den fünften Zustand halten wir für zu esoterisch um ihn in unsere Überlegungen mit einzubeziehn.

Im Original war der keineswegs esoterisch, aber ich krieg's aus'm Kopf gerade nicht zusammen.
Du verfälscht gerade meine Idee.

Ich verfälsche nicht ich modifiziere

Ich halte Materie sowieso für nicht so real wie man es uns glauben machen will ... und für mich macht das auch keinen Unterschied ... Fakt ist nun mal Gedanken bestehen aus Ektoplasma.

Vieleicht werde ich es abändern wenn ich den Text über die Natur der Zustände lese vieleicht auch nicht. In der momentanen Fassung passt er einfach viel zu gut in die SD III

[BBvideo 425,350][/BBvideo]

Cpt. Bucky Saia hat geschrieben:Bruder Bwanas Abhandlung über die Natur der Zustände

Welchselbige hier ist:

Der Bwana ein Notizbuch hat, worin hat geschrieben:

Klassifikation von Dingen
nach ihrer Form
bezüglich der Art ihres Ein-/Austritts aus der Existenz bzw. nach Existenz/Nichtexistenz

Alle Dinge, die es gibt (oder nicht gibt) lassen sich anhand ihrer Form in eine von 5 Klassen einteilen. Diese Klassen lassen sich widerum in eine von 2 übergeordneten Gruppen (stabile und instabile Dinge) zusammenfassen. Dinge aus einer Klasse lassen sich in eine andere Klasse verschieben, indem man sie in Dinge aus dieser Klasse umformt. Alles andere erweist sich als äußerst schwierig (Versuche mit amerikanischen Kriegsschiffen haben sich als fatal erwiesen).


Gruppe I: stabile Dinge
Klasse 1: Dinge, die existieren:
[tab=30]Beispiele: Planeten, schlechter Ruf, Ziegelsteine

Klasse 2: Dinge, die nicht existieren:
[tab=30]Beispiele: feuerspeiende Drachen, ehrliche Politiker

Gruppe II: instabile Dinge
Klasse 3: Dinge, die einfach auftauchen:
[tab=30]Kekskrümmel, Flusen

Klasse 4: Dinge, die einfach auftauchen oder verschwinden:
[tab=30]Büroklammern^*, Kleingeld

Klasse 5: Dinge, die einfach verschwinden:
[tab=30]Socken (speziell in Waschmaschinen), Schiffe & Flugzeuge (im Bermuda-Dreieck)^**

*: Das hat auch Terry Pratchett schon erkannt.

**: Obwohl ich eher annehme, daß sich die Flugzeuge & Schiffe vor ihrem Verschwinden zuerst in Socken verwandelt haben.

Bwana Honolulu hat geschrieben:Klasse 2: Dinge, die nicht existieren:
Beispiele: feuerspeiende Drachen, ehrliche Politiker

Da besteht aber ein recht grundsätzlicher Unterschied. Feuerspeiende Drachen könnten existieren.

Tarvoc hat geschrieben:

Bwana Honolulu hat geschrieben:Klasse 2: Dinge, die nicht existieren:
Beispiele: feuerspeiende Drachen, ehrliche Politiker

Da besteht aber ein recht grundsätzlicher Unterschied. Feuerspeiende Drachen könnten existieren.

Wenn du die Variablen irre genug setzt, können auch ehrliche Politiker existieren, so kontradiktorisch das klingen mag. Aber ebenso wie die feuerspeienden Drachen tun sie's halt nicht, darauf kommt's an.
Ich gebe aber zu, daß das Model noch Schwächen hat. Ich nenne diese Schwächen "Ansätze zum Ausbau".

Bwana Honolulu hat geschrieben:Aber ebenso wie die feuerspeienden Drachen tun sie's halt nicht, darauf kommt's an.

Was zu beweisen wäre! SO!