Aktion 23 Fnorum

fehlgeleitet hat geschrieben:Jede vom von Herrschaft ist eine Diktatur, würde ich auch so sehen, ganz gleich ob es sich um Faschismus, Demokratie oder Monarchie oder was auch immer handelt.

Jede Diktatur ist eine Form von Herrschaft, nicht jede Form von Herrschaft ist eine Diktatur. Darum haben wir zwei Wörter dafür, und das eine inhaltlich aufzuweichen und die beiden zu vermischen hilft nicht unbedingt für's Verständnis von irgendwas.

Cpt. Bucky Saia hat geschrieben:Jo ich sag ja Rosinenpicken.

Hmjoa, im Endeffekt hast'e recht.

fehlgeleitet hat geschrieben:Naja, deine Meinung kannst du zwar äußern, aber geschissen wird hierzulande halt auch drauf

Also wenn ich mich hinstelle und sage ich möchte weiterhin Videos auf youtube gucken, ist das am Ende vollkommen egal, wenn die Opas und Omas im Parlament entscheiden, dass das ab jetzt nicht mehr geht.

Jup, und insofern ähneln sie sich halt in ihren Auswirkungen. Das Gute ist aber daß mittlerweile ziemlich viele (insbesondere junge) Leute davon angepisst sind. Das ist ein Anfang. Jetzt müssen sie nur noch die Kurve kriegen...

Ich könnt halt mit ein wenig Recherche bestimmt auch unzählige Projekte, Proteste und Demonstrationen aufzählen wo die Mase mal ein Gesetz gekippt hat ... das meinte ich eigentlich mit Rosinen picken. Ist der Diskussion halt nicht zuträglich da das ganze nur wieder in Schwanzvergleich abdriftet.

Wir sind uns jedenfalls einig (würde ich behaupten): Dieses System hier, diese bürgerliche Demokratie in einem globalen Kapitalismus, ist große Scheisse und sollte durch etwas vernünftiges Ersetzt werden, das vielleicht nicht so sehr auf Konkurrenz als viel mehr auf Kooperation basiert. Hatten wir eben auch schon auf Signal, das Thema.

Kann ich mit leben wenn wir uns auch drauf einigen könnten das von allen beschissenen Systemen hier auf der Erde unseres noch eins der besseren ist (aber trotzdem immer noch beschissen).

Aaaah, die gute alte "Aber Nordkorea / Nazideutschland / Putin / deine Mutter ist noch viel böööser!" - Nebelkerze...

Jo, seh' ich auch anders als Bucky. Wir sind hier so'n bißchen wie der Frosch im Kochtopf, wir kriegen irgendwie gar nicht mehr mit, wie wir gerade gekocht werden. Ich war früher mal der Meinung, Demokratie sei, wie Churchill sagte "... die schlechteste aller Regierungsformen - abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind", aber das Problem ist viel eher Regierung an sich. Es ist egal, ob der Stiefel, der dir in die Eier tritt, immer braun ist oder ob wir uns vor dem Tritt 'ne Farbe aussuchen dürfen, und wenn wir uns einreden "aber unser Stiefel ist rosa gestreift, das haben wir uns ausgesucht und es sieht viel, viel freundlicher aus", ist damit nichts gewonnen. Ah, ich rede gerade zu viel in Bildern, sorry. Hoffe, mein Standpunkt wird trotzdem klar.

Mit Nebelkerze hat das nichts zu tun nur damit das wir immer noch die Möglichkeit haben was zu ändern wärend andere das nicht mehr haben.
Und vieleicht als abschreckung nämlich in dem kontext das es in einem Staat noch viel beschissener sein kann und die Leute trotzdem die Fresse halten.

Vieleicht bin ich auch nur frustriert und müde von all der laberei und vieleicht wünsche ich mir insgeheim das die RAF sich wieder reorganisiert bloß diesmal zielgerichteter als beim letzten mal.
Vieleicht nicht grade die RAF aber irgendwas vergleicbbares das eindeutig zeigt das die zeit der netten Worte vorbei ist und das der Mensch eingesehen hat das reden nur dann was bringt wenn der Gegenüber auch zuhört.

Cpt. Bucky Saia hat geschrieben:nur damit das wir immer noch die Möglichkeit haben was zu ändern

Ach was. Wir kriegen hier und da mal bedeutungslose Alibizugeständnisse zugeschmissen, damit wir die Fressen halten, aber bei allem Wichtigen wird nicht auf's Volk gehört. Jedenfalls nicht, solange die Bevölkerung nicht auf der Straße richtig Druck macht - weshalb die Restriktionen und Überwachungs- und Kontrollmaßnahmen auch immer mehr werden, um genau das immer effektiver zu verhindern.

Gruppen wie die RAF bringen übrigens erfahrungsgemäß überhaupt nichts Vernünftiges zustande, sondern dienen allenfalls als Legitimation für noch mehr Repression.

Bwana Honolulu hat geschrieben:das Problem ist viel eher Regierung an sich. 

Jaaa... nur gibt es Regierung eigentlich nicht "an sich", sondern nur als politischen Ausdruck der jeweiligen ökonomischen Klassenverhältnisse. Und dummerweise braucht man sowas wie Staatlichkeit nicht nur, um solche Verhältnisse aufrechtzuerhalten, sondern auch, um sie aufzubrechen, umzugestalten oder gar abzuschaffen. Man kann also nicht einfach ceteris paribus den Staat abschaffen, nichts an seine Stelle setzen und dann hoffen, dass sich die ökonomische Macht internationaler Megakonzerne irgendwie von selbst verflüchtigt.

Tarvoc hat geschrieben:

Bwana Honolulu hat geschrieben:das Problem ist viel eher Regierung an sich. 

Jaaa... nur gibt es Regierung eigentlich nicht "an sich", sondern nur als politischen Ausdruck der jeweiligen ökonomischen Klassenverhältnisse. Und dummerweise braucht man sowas wie Staatlichkeit nicht nur, um solche Verhältnisse aufrechtzuerhalten, sondern auch, um sie aufzubrechen, umzugestalten oder gar abzuschaffen. Man kann also nicht einfach ceteris paribus den Staat abschaffen, nichts an seine Stelle setzen und dann hoffen, dass sich die ökonomische Macht internationaler Megakonzerne irgendwie von selbst verflüchtigt.

ich vermute dafür braucht man dann dieses komische ding namens dialektik