Aktion 23 Fnorum

Wohl der klassiker der Phoolschen Magie der schon praktiziert wurde als es noch gar keine phoolsche Magie gab. Die Bayrische Feuerlöschübung (im folgenden kurz BFÜ) wurde meines Wissens das erste mal in der Illuminatus Trilogie erwähnt, ihre Ursprünge reichen aber vermutlich viel tiefer in einige der interessantesten Epochen der Menschheitsgeschichte, nun zumindest aus Phoolscher Sicht.
Rückblickend könnte man auch behaupten das jegliche Form von blindem Gehorsam und den daraus entstandenen Folgen im Grunde nichts anderes war als eine abart der BFÜ. Vieleicht sind in diesem Kontext sogar Stilblüten der menschlichen Evolution wie z.B. der Soviet Kommunismus, das NS Regime oder der aufstieg Mao´s nichts weiter als höchst effiziente Abwandlungen einer BFÜ.
Doch wollen wir erstmal klären um was es sich überhaupt handelt wenn ich hier von einer BFÜ rede bevor wir (also ich) fortschreiten zu einer tieferen Betrachtung des Phänomens BFÜ.

Simon Moon demonstriert Joe Malik auf einer Autofahrt mit einem VW-Bus durch
New York, wie Machtstrukturen funktionieren und dass Menschen darauf konditioniert sind, auf gewisse Zeichen zu reagieren. Simon hält den Wagen mitten auf der Straße an, trommelt die Autofahrer aus den hinter ihnen stehengebliebenen Wagen heraus und befiehlt ihnen, der Reihe nach einen Kreis zu beschreiben, denn dies sei eine „bayrische Feuerlöschübung“.
Zu Joes Verwunderung befolgen alle Autofahrer Simons Befehle. „‚Siehst du, sagte Simon. ‚Du brauchst nur Worte zu benutzen,
auf die sie von Kindheit an konditioniert wurden ‚Feuerlöschübung, ‚schön der Reihe nach‘ usw.
und du brauchst dich niemals umzusehen, ob sie auch gehorchen.
Die gehorchen immer.‘

(aus: Helikon 2010. Artikel: Gefangen in der Welt der Zeichen – Über Kommunikationsguerilla und andere Versuche ‚dem System‘ zu entkommen
Eine Untersuchung zur Illuminatus! und zur Matrix Trilogie
von: Fabian Bross Seite: 54 unten)

Einfacher kann man es wohl kaum erklären. Ich persönlich glaube zwar das die BFÜ für die phoolsche Magie schon deshalb nicht mehr zu gebrauchen ist, weil jeglicher gehorsam mit der 68er Generation und der daraus resultierenden antiautoritäten Erzihung ausgemerzt wurde. Natürlich stelle ich das überspitzt da. Was bleibt mir auch anderes übrig.
Der Punkt ist jedoch das jenes System der BFÜ wie sie in Illuminatus präsentiert wird heute nur noch schwerlich zur anwendung kommen kann. Ich möchte gar nicht mal behaupten das der Mensch heute wesentlich Intelligenter wäre und den Schabernack der dort getrieben wird hinterfragt doch es scheint sich im lauf der Zeit eine gewisse Resistenz herausgebildet zu haben gegenüber Autoritäten die einen tieferen Eingriff in das privatleben des Individuums vornehmen.
Im grunde heißt das nichts anderes als das eine BFÜ einfach nur kläglich scheitern muß wenn man sie im nachmittäglichen Berufsverkehr anwendet und zwar schon alleine deshalb da die BFÜ einen zu großen Eingriff in die Privatsspähre des einzelnen darstellt sofern kein definitiever Grund erkennbar ist.
Anders ausgedrückt wird nahezu jeder die BFÜ ignorieren wenn diese ihm zuviel seiner kostbaren Zeit raubt und entweder A: nicht mit einem offensichtlichen Nutzen verbunden ist oder B: ihn offensichtlich vor etwas schützt.
Nun wäre es hirnrissig im Vorfeld einen Brand zu legen um eine BFÜ im Berufsverkehr durchzuprügeln. Ganz allgemein bleibt allerdings mindestens eine Möglichkeit um eine BFÜ erfolgreich einzusetzen. Das wären dann Situationen in denen das Individuum eh ein mehr an Zeit zur verfügung hat und grade hier bieten sich aufgrund aktueller Ereignisse größere Festivitäten an (aber übertreibe es nicht mit der Übung). Denn normalerweise nimmt man sich schon von sich aus ein gewisses Maß an Zeit um so ein Fest zu genießen. In kombination mit der momentanen allgegenwertigen Terrorparanoia kann so eine BFÜ schon mal überaus erfolgreich sein. Doch auch hier gilt: Wer übertreibt sieht sich schnell mit der Macht des Staates konfrontiert. Doch auch der Wochenmarkt oder eine halbwegs belebte Einkaufsstraße können durchaus für eine BFÜ genutzt werden.
Apropos nutzen. Was nutzt uns denn so eine BFÜ?
Zum einem ist eine BFÜ für uns überaus nützlich wenn man mal schnell abtauchen muß denn je nachdem wieviel Leute mitmachen entsteht recht schnell ein dichter Mob der es verfolgern schwer macht den Verfolgten zu lokalisieren. Zum anderen kann man mittels einer BFÜ natürlich auch andere seinen Mist erledigen lassen (zumindest in einem überschaubarem Maß). Vergleiche hierzu auch den Abschnitt über den Racoon Trick aus dem Handbuch der UniversCity of Sockovia.
Und natürlich generiert so eine BFÜ auch immer ein gehöriges Maß an Dynap.
Interessanterweise kann man in letzter Zeit immer wieder beobachten das diverse Abarten der BFÜ erfolg haben indem sie an die vorgebliche Individualität des Individuums appelieren. Dies ist jedoch auch nur wieder ein weiterer Hirntrick kann aber durchaus von Phools benutzt werden die sich eine solcherlei geartete BFÜ zutrauen.
Die meißten Phools halten eine BFÜ heutzutage jeoch für überholt. Zum einem gibt es kaum noch geeignete Konditionierungen um eine richtig gute BFÜ abzuziehn und zum anderen verfügen die Phools von heute über ein wesentlich präziseres und breitbandigeres Spektrum an Möglichkeiten. Trotzdem bleibt die BFÜ ein Klassiker den jeder Phool kennen sollte und zumindest in Notsituationen kann als letzter Ausweg immer noch eine BFÜ versucht werden bevor man gar nichts macht.

Anmerkung I:
Im weitesten Sinne könnte man die Technik der Phoolschen Schleichfahrt ebenfalls zu einer Abart der BFÜ zählen. Immerhin werden bei der Schleichfahrt gewisse Erwartungen und Konditionen bedient die es dem Phool ermöglichen soll unbehelligt das zu machen was er geplant hat. Im grunde ist es genau diese vorgetäuschte Routine und lässigkeit mit der man eine gewisse Tätigkeit simuliert die letztendlich dazu führt das man entweder gar nicht beachtet wird (z.B. als Paket oder Pizzabote) oder eben in einem Maß beachtet wird welches eine erfolgreiche BFÜ zulässt.

Anmerkung II:

"No one with their sleeves rolled up who walks purposefully with a piece of paper held conspicuously in their hand is ever challenged."

Terry Pratchett, Moving Pictures

Anmerkung III:

A Social Engineering tactic to get what you need done by shouting that it's an emergency and giving orders. This is a favorite tactic of High School Hustlers, Phantom Thieves, and MacGyver-like characters. They enlist others in their Stone Soup or Fence Painting project simply by acting in charge. The Gadfly or The Trickster is more likely interested in confusing the hell out of people. In some works, all you need to do is look like you're in charge and know what you're doing.

In order for it to work, the person's claim to authority must go completely unchallenged. Even one dissenter can set off a chain reaction that causes the plan to completely unravel. The most common candidates are rebellious young people and conspiracy theorists who distrust authority as matter of course, as well as children or other people who are Too Dumb to Fool, lack the social conditioning to defer to authority, and don't understand why the loud man is being so mean and bossy. It must be noted also that the ability to pull this off succesfully hinges on how trusting the people you are trying to convince are: People from countries where crime is widespread are much less susceptible to this kind of scheme, as they already have to deal with various types of scams from time to time.

It's commonly used to criticize modern culture as overly sheeplike and/or show the main character as cool, intelligent, and/or rebellious. The idea is that if you push the Authority Button on the drones, they'll do whatever you tell them to, no matter how absurd. A second critique is that modern culture is boring — the drones aren't so much obeying, but following the excitement. So despite the fact that the employer of this gambit is deceiving people, breaking many laws, or causing a lot of inconvenience, the portrayal of their actions is usually a sympathetic one.

It's for a Book is often a subtrope of this. May involve deploying the Clipboard of Authority, Mugged for Disguise, and Delivery Guy Infiltration. The Trope Namer is The Illuminatus Trilogy, in which the ploy is used as a metaphor for how the Bavarian Illuminati maintain their power.

Related tropes include Trojan Prisoner, where the emphasis is on the disguise rather than the bluff; The Guards Must Be Crazy, which is often how people fall for this; and Refuge in Audacity, which is often how it's pulled off. This trope can be combined with Safety in Muggles to manipulate enemies bound to respect the Masquerade into going along with the crowd...or alienating them from it. Compare Impersonating an Officer, where the person outright claims to be a law officer or other Reasonable Authority Figure. Compare Empty Cop Threat when an officer is applying pressure on a witness with white lies.

Often Truth in Television. See also TV Tropes' handy how to guide on how to pull off one of these.

via: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/M ... nFireDrill (ich finde das könnte man mal übersetzen)

meinetwegen.

https://www.deepl.com/translator

und ein bisschen verbessert

Eine Taktik des Social Engineering um Dinge zu erreichen ist es Notfall zu rufen und Befehle zu geben. Dies ist eine beliebte Taktik von betrügerischen Schülern, Phantom Dieben und Menschen die sich für Mac Gyver halten. Sie bringen andere dazu sich in ihren Projekten zu engagieren, sei es nun Bettelei oder handwerkliche Hilfe, indem sie einfach die Verantwortung übernehmen. Der Aufmüpfige oder Trickster will aber eher die Menschen um seiner selbst Willen durcheinanderbringen. Manchmal reicht es aus so zu tun als hätte man das kommando, und als wüßte man was man tue.

Damit es funktioniert, muss der Autoritätsanspruch der Person völlig unangefochten bleiben. Selbst ein einziger Dissident kann eine Kettenreaktion auslösen, die den Plan komplett zu Fall bringen kann. Die häufigsten Kandidaten sind rebellische Jugendliche und Verschwörungstheoretiker, die der Autorität prinzipiell misstrauen, sowie Kinder oder andere Menschen, die zu dumm zum veräppeln sind, nicht die soziale Konditionierung haben, um sich der Autorität unterzuordnen, und nicht verstehen, warum der laute Mann so gemein und herrisch ist. Es muss auch darauf hingewiesen werden, dass die Fähigkeit, dies erfolgreich durchzusetzen, davon abhängt, wie vertrauensselig die Menschen sind, die Sie zu überzeugen versuchen: Menschen aus Ländern, in denen Kriminalität weit verbreitet ist, sind viel weniger anfällig für diese Art von Maßnahmen, da sie bereits von Zeit zu Zeit mit verschiedenen Arten von Betrug zu tun haben.

Es wird häufig verwendet, um die moderne Kultur als übermäßig schafartig zu kritisieren und/oder die Hauptfigur als cool, intelligent und/oder rebellisch zu präsentieren. Die Idee ist, dass, wenn du den Autoritätsknopf auf den Drohnen drückst, sie alles tun werden, was du ihnen sagst, egal wie absurd es ist. Eine zweite Kritik ist, dass die moderne Kultur langweilig ist - die Drohnen gehorchen nicht so sehr, sondern folgen der Aufregung. Trotz der Tatsache, dass der Nutzer dieses Exploits die Menschen täuscht, viele Gesetze bricht oder eine Menge Unannehmlichkeiten verursacht, erscheint er dem Volke in einem guten Licht.

--bei folgendem Absatz bin ich mir nicht sicher, ob da drin steht was gemeint ist--
Ein Buch kann eine gute Requisite sein. Es repräsentiert Autorität, und kann als Verkleidung und der Infiltration durch einen Lieferjungen genutzt werden. Der beste Name dafür ist die Illuminatus-Trilogie, in der der Trick als Metapher dafür verwendet wird, wie die bayerischen Illuminaten ihre Macht bewahren.

Zu den verwandten Tricks gehört der Trojanische Gefangene, bei dem der Schwerpunkt eher auf der Verkleidung als auf dem Bluff liegt; Die Wachen müssen verrückt sein, was oft der Fall ist; und Zuflucht liegt in der Kühnheit, was oft der Fall ist. Dieser Trick kann mit Sicherheit bei Muggeln (Kohlköpfe) kombiniert werden, um Feinde zu manipulieren, die die Maskerade nicht durchschauen, um mit der Menge mitzugehen.... oder sie zu chaotisieren. Vergleichen Sie die Person, die ein Polizeibeamter darstellt, mit einer die lauthals behauptet, ein Gesetzeshüter oder eine andere vernünftige Autoritätsperson zu sein. Vergleichen Sie den guten Cop mit dem Bösen Cop.

Dem Fernsehen wird viel Autorität zu geblligt. Siehe auch die praktische Anleitung von TV Tricks und wie man eineb davon abzieht.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator

Also, äh, ein trope ist schon mal kein "Trick". Das ist ein Tropus, in diesem Fall ein Stilmittel, ein Bild, eine Konvention oder ganz vage ausgedrückt einfach eine erzählerische Idee, die in diversen Werken (wieder-)verwendet wird und (wieder-)erkennbar ist. Halt Dinge wie "Wenn in Akt 1 eine geladene Waffe gezeigt wird, muss sie in einem der folgenden Akte auch abgefeuert werden." oder "Die Figur mit den bunten Haaren ist wahrscheinlich die Hauptfigur" oder "Der Held stirbt nicht." oder auch einfach nur " dieselbetriebene Nazi-Roboter". Siehe auch hier.

Mehr zu korrigieren ist mir jetzt zu anstrengend.

Irgendwie habe ich den Eindruck das ist genau das richtige für Fehlis Aggitatoren Karriere

Cpt. Bucky Saia hat geschrieben:Irgendwie habe ich den Eindruck das ist genau das richtige für Fehlis Aggitatoren Karriere