Aktion 23 Fnorum

Diese beiden Artikel hier hat mir gerade ein Freund von mir geschickt:

https://m.heise.de/newsticker/meldung/N ... 68533.html

https://netzpolitik.org/2017/hate-speec ... aft-tritt/

So wie sich das anhört, würde das Betreiber von Websites geradezu zum Doxxing verpflichten. Ich bin beunruhigt.

tja, ich finde es immer krass wie legitime vorhaben (zb gegen hatespeech und kinderpornographie vorzugehen) dazu genutzt werden, undemokratische maßnahmen voranzutreiben.

im grunde genommen werden damit 2 fliegen mit einer klappe geschlagen. man vereinnahmt den politischen gegner dadurch das man scheinbar seine anliegen durchsetzt, und stellt ihn gleichzeitig als sündenbock dar, dadurch das alle die sich über das vorhaben aufregen an die falsche adresse weitergeleitet werden.

Errinert mich immer an Astroturfing, obwohl es wohl etwas anderes bezeichnet. 1984 ist es ja auch so, dass das gleiche Wort je nach Kontext gegenteiliges bedeuten kann

Ich habe immer das Gefühl das diese Technik scheinbar unbesiegbar ist.

Hmja, sehr beunruhigend - insbesondere, weil es an vorangegangene Versuche (Stichwort "Internetsperre" - wir erinnern und an "Zensursula" und "Censilia") mit ähnliches Stoßrichtung erinnert, deren Ablehnung aber somit wieder und wieder und wieder ignoriert wurde. Man hat das Gefühl, die Politiker versuchen, solche Maßnahmen einfach immer wieder einzuführen, bis die Opposition irgendwann müde oder unaufmerksam wird und man mit der Sache durchkommt. Zermürbungstaktik.

Tarvoc hat geschrieben:So wie sich das anhört, würde das Betreiber von Websites geradezu zum Doxxing verpflichten.

Exakt so interpretiere ich das.

fehlgeleitet hat geschrieben:Errinert mich immer an Astroturfing, obwohl es wohl etwas anderes bezeichnet.

Ich glaube, ich verstehe deine Assoziation, aber: Nein, sehe ich nicht so.

Hab' noch 'nen Artikel von Heise dazu. Und auf Twitter gibt's die Hastags #NetzDG und #Maaslos. Ach, und 'n Kommentar zum ersten Entwurf. Und ein juristischer Kommentar, in dem die Gesetzgebungskompetenzen in diesem Fall angezweifelt werden.

B̙̤̺͕̲͜e̺̙i͡ ͖͓͇m̟͕̰̫̩̰̫i̗͔̙̮r̮͈̬̳͜ ͕̺̥͔̬̭͙m̭̭̬̣̫̀a̯̳̲̰̘̪ͅc͚̪h̡͎̩͇̩t͚̫ ͈̹̥͍s̻̹̘͍̤̳ḭ͉̯̩ć͙h̤̗̥͓̲͓ ̖̯͓͎̻̘͠s̝̱̮c͎̳̫̣h̷̠͙͇̻̥͍͕o̷̦̬̗̥͓͍n̷͖ͅ ̟̣̣̙̭͠ͅw͇̜ͅi͕̯͇̠͇̻̜e͍͢d̰̳̖͙̳̬̬e͇͕̭r̨̼̘͙̘̞͓ ̹̘̠̦̥s͇̪͍̳͍̞̹o̩̤͔̭̳͇ ̫̼͚̙̺̩e͔͓̮̪̭i҉͖̩n̦̟͈ ̰͞G̳̘̘̜̺ȩ͈͚̦̞̟f̧̘̤̙͉ü̕h̠̱̠̮̻͡l̶ ̺̜̼̰͠b̴e̟̫̞k͇͙͚̠̦͠l͝em̧̼͙m҉͙͇̩̜e̢̜͕̯̝̘͉̭nd̼̞̝̞̗̯e̤̲̳̫̬r͕̕ ͙̦̖Ś̠̱̞u̘͙̗̘ͅr̛̥͚̙̻̱̝̬r͏̜e̮̘͕͜a̵̞li͈͍͘t̻̪̜͖͙͞äͅt͈̗̟͓ ̗̜̦b̹͚͕r͔̕e̢̪̠͍͖̠͙ͅi҉͚̖̼̦̮̟t̝̠͍͇͓̯̕.̮̯̗

ich hoffe die Piraten werden dagegen klagen. die haben in der vergangenheit gegen so einige gesetze klage eingereicht, die das internet betrafen

Auf die Piraten setz' ich bei so was leider nicht mehr.

Google will Staubsaugerdaten von iRobot nutzen

Google und iRobot wollen das Smart Home mit Hilfe der Kartierungsfähigkeiten von Staubsaugerrobotern weiterentwickeln. Die Vermessung von Wohnungen und Häusern soll genutzt werden, um die Elektronik in den Räumen zu steuern.

Oder damit irgendwelche Bullen später nen Lageplan der Wohnung haben.

https://www.golem.de/news/smart-home-go ... 37446.html

Juhu und es geht weiter.

E-Evidence-Verordnung als weltweites Datenabfrage-Monster?

Die Herausgabe von Daten soll nicht mehr davon abhängig sein, ob die verfolgte Tat dort, wo die Daten liegen, überhaupt strafbar ist

https://www.heise.de/tp/features/E-Evid ... 33351.html
Wie immer ein zweischneidiges Schwert.