aphilosophisch, apolitisch, areligiös, akünstlerisch, asexuell
https://wwwww.aktion23.com/fnorum/
Hier noch mal ein Artikel auf dötsch, der das mit dem Impfstoffen anspricht.Bwana Honolulu hat geschrieben: ↑6. Juli 2020, 23:15Spanische Studie zeigt: Nur 5% der Bevölkerung verfügen über Antikörper gegen Corona. Das heißt wohl, mit der Dauerimmunisierung nach überstandener Krankheit wird's wohl nichts, mit der natürlichen Herdenimmunität wohl auch nicht, und keine Ahnung, was das für Impfstoffe bedeutet...
https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... obal-de-DEBundesweit stellt eine Initiative von Ärztinnen und Ärzten nach Recherchen von Report Mainz Atteste gegen die Maskenpflicht aus - auch ohne Untersuchung. Nach Einschätzung von Experten könnte dies strafrechtlich verfolgt werden.
Spektrum der Wissenschaft hat geschrieben:Demnach erhöhen insbesondere Adipositas (besonders ab einem Body-Mass-Index von über 40), Diabetes, schweres Asthma sowie Atemwegs-, chronische Herz-, Leber-, neurologische und Autoimmunerkrankungen das Risiko, an Covid-19 zu sterben. Männer haben ein um rund 1,6-fach höheres Covid-19-Sterberisiko als Frauen. Menschen im Alter von 80 Jahren oder älter versterben mit einer 20-fach höheren Wahrscheinlichkeit an der Viruserkrankung als 50- bis 59-jährige Personen. Südasiaten sowie Menschen mit dunkler Hautfarbe oder mit gemischtem ethnischem Hintergrund starben trotz Berücksichtigung ihrer medizinischen Vorerkrankungen rund 1,6- bis 1,9-mal häufiger an Covid-19 als Weiße. Klinische Faktoren trugen nur in geringem Maß zu diesem Risiko bei, was darauf hindeutet, dass soziale Faktoren eine Rolle spielen könnten. Die Faktoren Rauchen und Bluthochdruck senkten hingegen beide leicht das Sterberisiko bei Covid-19.
Ich fühl' mich auch dauernd vom Staat bevormundet, aber in diesem Fall halte ich die Maßnahmen halt mal für sinnvoll. Und ich hab' an einigen der Maßnahmen trotzdem noch Kritik, und kann auch verstehen, daß einige Leute, die in besonderer Weise von den Maßnahmen betroffen sind - z.B. Ron - größeren Widerwillen dagegen hegen. Eigentlich sollte z.B. so ein umfassender Maskenzwang gerade die wenigen Leute, die ausirgendwelchen Gründen keine Maske tragen können, mitschützen, und nicht diese Leute zusätzlich stressen oder diskriminieren.Cpt. Bucky Saia hat geschrieben: ↑12. Juli 2020, 16:18Es geht darum das sich Menschen vom Staat bevormundet fühlen denen man in der Regel eigentlich sowieso jegliche mündigkeit entziehen müßte.
Aber ist halt auch schwierig, umzusetzen.SpOn hat geschrieben:Um die Ursachen für die hohe Zahl an Gurtmuffeln zu ergründen, beauftragte das Bundesverkehrsministerium 1974 eine psychologische Studie. Wie tief die Aversion gegen das Anschnallen bei vielen saß, überraschte selbst die Psychologen des durchführenden Instituts. Manche Probanden verweigerten schlicht die Antworten, andere Befragte griffen die Interviewer sogar verbal an. Die Psychologen registrierten "starke latente Spannungen, unausgetragene Konflikte, affektive Verfestigungen und Bereitschaft zu kämpferischen Auseinandersetzungen".
Weiter hieß es, "dass der Sicherheitsgurt primär mit den Gefahren eines Unfalls und seinen Folgen assoziiert wird und erst sekundär mit seiner eigentlichen technischen Funktion, nämlich vor diesen Gefahren zu schützen". Deshalb gerieten die Betroffenen beim Stichwort Anschnallen "psychologisch in die Klemme. Einerseits sehen sie ein, daß sie mit Gurten sicherer fahren, andererseits aktualisiert der Sicherheitsgurt bei ihnen Angst, die sie vermeiden wollen".