Aktion 23 Fnorum

Wieso wird das hier als "Re: Funpics" angezeigt? Scheiß Technik wieder...

Tarvoc hat geschrieben: ↑15. März 2020, 11:22

41D5K1N6 hat geschrieben:Allerdings fiel es mir nicht so leicht beim Busfahren so nebenher felge das Patriarchiat theoretisch zu erklären. Habe eher versucht das Patriarchiat so zu definieren, wie ihn jemand definieren würde, der nicht daran glaubt...

fehlge insbesondere halte ich für jemanden, der ein theoretisch geschlossenes, systematisch entwickeltes, deduktiv vom Allgemeinen zum Besonderen schreitendes Konzept braucht, bevor er bereit ist, an sowas zu "glauben". Also er glaubt nur, was er versteht. Das Kapital ist da halt z.B. großartig, weil es nicht mit irgendwelchen Teilphänomenen des Kapitalismus beginnt, sondern wirklich mit den allgemeinsten Grundkategorien Ware, Wert, Arbeit, etc., und von da aus alles entwickelt.

Das finde ich gerade interessant, hab vor zwei Wochen angefangen mich mit Hegel zu beschäftigen, dabei habe ich herausgefunden, dass Marx und Engels sich stark von ihm beeinflussen ließen. Witzig ist doch, dass Hegel mit seiner Dialektik ein genau solches Konzept zur Vereinbarung des Allgemeinen mit dem Einzelnen erarbeitet hat.

P.S.: ALL HAIL ADMINS \o/

Ich bin ja der Ansicht, daß Marx als erster Mensch den Kapitalismus als solchen wirklich verstanden hat, und daß nur marxistische oder postmarxistische Ökonomen wirklich verstehen, was wirtschaftlich gesehen auf diesem Planeten abgeht. Das Problem ist verstanden, aber es gibt keinen brauchbaren Lösungsweg, denn da haben alle marxistischen Ansätze offensichtlich versagt.

Der Kapitalismus ist einfach zu gut darin, Alternativen zu sich kleinzuhalten oder kaputtzumachen, und Marxisten neigen zu sehr dazu, alles unter Kontrolle halten und durchplanen zu wollen, während der kapitalistische Ansatz da eher locker ist und schneller auf unerwartete Ereignisse reagieren kann, falls dort Profit zu holen ist.

Wo der Kapitalismus total versagt, sind absehbare Ereignisse, die mit hoher Wahrscheinlichkeit irgendwann auftreten, die aber keinen Profit bringen, sondern nur Kosten verursachen. Wie z.B. Pandemien oder Umweltkatastrophen.

Der Kapitalismus provoziert solche absehbaren Ereignisse ja quasi selbst, er geht ja von einem unendlichen Wachstum aus, den es ja nicht gibt, von daher sollte sich der Kapitalismus im Rahmen solcher Ereignisse selbst widerlegen.
Wir müssten nur mal schauen, dass diese Ereignisse nicht ganz so nervig werden

41D5K1N6 hat geschrieben: ↑4. Januar 2021, 03:39Wir müssten nur mal schauen, dass diese Ereignisse nicht ganz so nervig werden

Sie sollten nervig sein, sonst merkt keiner was. Ich würde mich aber freuen, wenn sie weniger katastrophal, tödlich und existenzzerstörend wären. Andererseits, offenbar hilft ja nicht mal mehr das, um Leute wachzurütteln...

Bwana Honolulu hat geschrieben: ↑4. Januar 2021, 11:00 Ich würde mich aber freuen, wenn sie weniger katastrophal, tödlich und existenzzerstörend wären.

Ja das meine ich ja mit "nicht ganz so nervig"
Weil, wie man sieht, funktioniert das so ja nicht

"Warlord der Herzen" wenn alle Stricke reißen lad ich euch ein meinem Tribe beizutreten und durch das Postapokalyptische Ödland zu streifen auf der Suche nach Ruhm, Reichtum und dem glanz alter Tage.