Re: Demokratur
Verfasst: 6. April 2019, 06:41
Aha. Und was ist damit jetzt gesagt?
aphilosophisch, apolitisch, areligiös, akünstlerisch, asexuell
https://wwwww.aktion23.com/fnorum/
Das war eher eine Frage an dich. Du benutzt dauernd das Wort Dialektik, wenn auch nicht in dieser Diskussion bisher, ich weiß nicht warum und ich weiß auch nicht wie das funktionieren soll das der Staat sich selbst überflüssig machen soll.Tarvoc hat geschrieben:Aha. Und was ist damit jetzt gesagt?
search.php?keywords=Dialektik&terms=all&author=Tarvoc&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Suchefehlgeleitet hat geschrieben:Du benutzt dauernd das Wort Dialektik
Ja, so ziemlich jede Form von Terrorismus ist ja nur willkommenes Fressen für Hardliner, um wieder mehr Kontrolle auszuüben. RAF-Anschläge, 9/11, Mörderspritzfahrten über Weihnachtsmärkte... jede Tragödie kann so ausgeschlachtet werden für Maßnahmen, die hauptsächlich unschuldige Massen treffen.Tarvoc hat geschrieben:Gruppen wie die RAF bringen übrigens erfahrungsgemäß überhaupt nichts Vernünftiges zustande, sondern dienen allenfalls als Legitimation für noch mehr Repression.
Vielleicht eher so: Nur Texte (nicht Überschriften), in denen "dialekti*" vorkommt (um auch den verwandten Begriff "dialektisch" mit abzugrasen), dann hätten wir hier Tarvoc vs. fehlgeleitet... aber das nur am Rande.fehlgeleitet hat geschrieben:Öh, ich glaube du benutzt die suchmaschine falsch was mich angeht.
Jo, klar, man braucht natürlich irgendein Instrument, um die Machtverhältnisse überhaupt erst mal zu zuerschlagen, und darf auch kein vollkommenes Vakuum hinterlassen, das dann natürlich von denen, die schon anderweitig mächtig sind, wohl zuallererst gefüllt wird. Ist ja auch genau das Problem, das ich mit diesen Ideen á la "erst mal Revolution machen, dann weitersehen" habe. Trotzdem sollte das Endziel halt sein, Herrschaft abzuschaffen.Tarvoc hat geschrieben:Jaaa... nur gibt es Regierung eigentlich nicht "an sich", sondern nur als politischen Ausdruck der jeweiligen ökonomischen Klassenverhältnisse. Und dummerweise braucht man sowas wie Staatlichkeit nicht nur, um solche Verhältnisse aufrechtzuerhalten, sondern auch, um sie aufzubrechen, umzugestalten oder gar abzuschaffen. Man kann also nicht einfach ceteris paribus den Staat abschaffen, nichts an seine Stelle setzen und dann hoffen, dass sich die ökonomische Macht internationaler Megakonzerne irgendwie von selbst verflüchtigt.
Und das vermutest du, weil ich exakt das weiter oben gesagt habe, was du und Tarvoc aber wohl übersehen haben?fehlgeleitet hat geschrieben:ich vermute bwana hat einfach nur eingestellt, dass überschriften von threads und sowas nicht mitgezählt werden.