Aktion 23 Fnorum

Bwana Honolulu hat geschrieben:Oh Göttin, das ist alles eine Farce: Article 13 will wreck the internet because Swedish MEPs accidentally pushed the wrong voting button

Mario Sixtus 馬六🇪🇺🇭🇰 hat geschrieben:Auf die Idee, Urheberrechtsverstöße mit einem Atomreaktorunfall zu vergleichen, wäre nichtmal Hitler gekommen.

Kollateralschäden der Copyrightrichtlinie kündigen sich an

Die absichtlich schwammig formulierten Schlüsselpassagen in der neuen Copyright-Richtlinie werden zu völlig unterschiedlichen nationalen Umsetzungen führen. Bis dahin herrscht zwei Jahre lang Rechtsunsicherheit im Netz.

Sebastian Jabbusch 🇪🇺 - Kommunikationsberater hat geschrieben:Twitch Chef zu #Artikel13:

Einführung von Uploadfilter in Europa
Jede Verletzung führt sofort zum Block
EU Zuschauer werden von int. Streams ausgeschlossen
Twitch wird 0 Cent Lizenzen zahlen
Niemand profitiert vom Gesetz

Tarvoc hat geschrieben:Und das Lamm öffnete das dritte Siegel. Und ein weißes Pferd erschien, und der auf ihm saß, trug ein braunes Gewand mit den Zeichen des Gesetzes. Und er trug ein Pergament, auf dem war der Buchstabe ϰ (Kapha). Und ich hörte eine Stimme: "Für dieses Wort zwei Taler und für dieses Lied drei Taler. Das Logo aber rühre nicht an!"

LordCaramac (in der Shout) hat geschrieben:Und schon wieder so ein Scheißgesetz https://www.heise.de/tp/features/EU-Par ... 02019.html

Dass der Dienstleister die Aufforderung inhaltlich prüft, ist dabei nicht vorgesehen. Das ist insofern problematisch, als Artikel 2 Absatz 5 der Verordnung eine sehr unscharfe und weite Definition von "terroristischen Inhalten" enthält. Dieser Definition nach können nicht nur Aufrufe und Befürwortungen "terroristischen Straftaten", sondern auch "technische Anleitungen", "Darstellungen" und sogar bloße "Informationen" sein, "die terroristische Vereinigungen fördern".

Darüber hinaus soll nach Artikel 2 Absatz 5 a bis c für das Vorliegen eines "terroristischen Inhalts" zusätzlich Voraussetzung sein, dass er "die Gefahr der Begehung einer terroristischen Tat verursacht". Bei so einer Tat kann es sich der hierfür definitionseinschlägigen EU-Richtlinie 2017/541 nach auch um "zivilen Ungehorsam" handeln.

Sie sieht vor, dass eine nach Artikel 17 von den jeweiligen Mitgliedsstaaten benannte Behörde einen Internetdienstleister unter Androhung eines Bußgeldes in Höhe von bis zu vier Prozent seines weltweiten Jahresumsatzes dazu auffordern kann, einen "terroristischen Inhalt" binnen einer Stunde zu löschen.