Aktion 23 Fnorum

Apfelsator hat geschrieben:Theoretisch währen ja damit virtuelle Computer möglich die dann ja eine viel höhere Rechenleistung hätten oder lieg ich da falsch?

Wie meinst'e das, "höhere Rechenleistung"?

Na ja, in meinem verkorksten Gehirn hab ich mir gedacht, da die Minecraft Welt ja theoretisch "unendlich" ist und man sich da fre austoben kann, könnte mit so einem aufbau und eventuell einer Modifikation dieser "Verbingungsstücke" im Programmcode damit diese quasi sofort übermitteln, doch ein "Supercomputer" virtuell gebaut werden oder nicht?

Ich meine es entfallen so einige grundlegende Probleme wie Materielkosten, Platzmangel, Verunreinigung und vor allem Wärmeentwicklung die sich ja nachteilig auf die Leistung auswirkt.
ALso rein theoretisch müsste das doch dann, zumindest auf einem entsprechend großem Server online möglich sein da eine hohe Rechenleistung zu erzielen und wenn man dann mit Mods oder entsprechend programmierten Bots die Geschwindigkeit der Befehlseingabe und auch die Art der Befehlseingabe(ich denke da so an ein normales Programm das nebenher läuft und seine Prozesse dann an den/die Bots übermittelt die diese dann in den "virtuellen Supercomputer" einspeisen) anpasst....

Irgendwie so?!?

Ein virtuell nachgestellter, emulierter Computer kann die Rechenkapazität des darunter liegenden Systems, der darunter liegenden Hardware, nicht übertreffen. Und die Emulation in Minecraft ist nicht sonderlich effektiv (neben dem dort nachgestellten Computer wird ja die ganze Grafik, Spielmechanik, Sound, das darunterliegende Betriebssystem etc. weiterhin berechnet) - wenn auch eindrucksvoll.

Also, um einen "Supercomputer" zu emulieren brauchst du einen (noch rechenstärkeren) Supercomputer, auf dem du emulierst.

Anders ausgedrückt: Du kannst in der Kuchenform keine größere Kuchenform backen - immer nur eine kleinere.

Ja, soweit ist mir das klar, deswegen ja auch mein Gedanke an einen großen Online Server auf dem das ganze dann läuft....aber währe vermutlich sinnvoller das OHNE Minecraft zu machen

Für schiere Rechenleistung wäre es sinnvoller, das ganze ohne Emulation zu machen. Emulation oder Virtualisierung brauchst du in der Regel, um deine Rechenlesitung besser aufteilen zu können, um physischen Platz zu sparen, um verschiedene Generationen von Software oder miteinenader inkompatible Software einsetzen zu können, umd Flexibilität zu gewinnen... aber der emulierte Rechner kann nicht die Möglichkeiten der darunterliegenden Physik übertreffen. Der "große Online-Server", den du erwähnst, wäre eine stärkere Maschine als jede, die du darauf emulierst/virtualisierst.

Was ich mit dem "großen Onlineserver" meinte wahren gaaaaanz viele zusammen hängende private Computer....ja ich weiß, ich kann mich in letzter Zeit nicht richtig ausdrücken

Apfelsator hat geschrieben:Was ich mit dem "großen Onlineserver" meinte wahren gaaaaanz viele zusammen hängende private Computer....

Also so 'ne Art Cluster... hm, das ist wieder knifflig, weil du Netzwerk, sogar Internet dazwischen hast... das macht's wieder langsamer... so verteiles Rechnen wird gerne (und erfolgreich) als "Ersatz" für Supercomputer verwandt, das stimmt schon, hohe Rechenleistung hast'e da definitiv, nur eben auch hohe Latenz.
Die Idee ist gut, aber: Gibt's schon (Guck' mal nach SETI@home, BOINC und, was seit ein paar Jahren im Guinnes-Buch steht und wohl kürzlich interessante Ergebnisse geliefert hat, ist Folding@home.

Apfelsator hat geschrieben:ja ich weiß, ich kann mich in letzter Zeit nicht richtig ausdrücken

"In letzter Zeit"?

Bwana Honolulu hat geschrieben:
Apfelsator hat geschrieben:Was ich mit dem "großen Onlineserver" meinte wahren gaaaaanz viele zusammen hängende private Computer....
Also so 'ne Art Cluster... hm, das ist wieder knifflig, weil du Netzwerk, sogar Internet dazwischen hast... das macht's wieder langsamer... so verteiles Rechnen wird gerne (und erfolgreich) als "Ersatz" für Supercomputer verwandt, das stimmt schon, hohe Rechenleistung hast'e da definitiv, nur eben auch hohe Latenz.
Die Idee ist gut, aber: Gibt's schon (Guck' mal nach SETI@home, BOINC und, was seit ein paar Jahren im Guinnes-Buch steht und wohl kürzlich interessante Ergebnisse geliefert hat, ist Folding@home.

Apfelsator hat geschrieben:ja ich weiß, ich kann mich in letzter Zeit nicht richtig ausdrücken
"In letzter Zeit"?