Stirner vs Marx mit sloterdeijk als kommentator

[fehlgeleitet]

falls relevant: hier sieht sloterdeijk einen verbrecherischen semisozialismus am werk, in der die untätigen die leistungsträger ausbeuten.

der text lohnt sich kaum, ich habe ihn nur der vollständigkeit gepostet.

edit: und hier nochmal ein interview mit dem handelsblatt über die bankenkrise. die qualität scheint besser zu sein, ich verstehe aber vom thema fast nichts.

edit2: der wikipediaartikel über ihn ist auch wenig freundlich. vermutlich hat er sich das selbst zuzuschreiben, ich werde es nicht herausfinden, weil ich kein weiteres buch von ihm lesen werde. zu viele intressante schriften die ich alle noch bearbeiten muß. ich schaffe nochnichtmal mehr romane.

[Tarvoc]

Was für einen Blödsinn der Mann sich da zusammenfaselt, unglaublich.

[fehlgeleitet]

Was für einen Blödsinn der Mann sich da zusammenfaselt, unglaublich.

der einzig wahre gedanke ist imo, dass der staat kaum noch in der lage ist steuern von den superreichen zu erzwingen, sondern anreize liefern müsste. mit der altbackenen anerkennung bräuchte er mir aber nicht zu kommen, eine yacht mit ein paar nutten drauf sind mehr anerkennung, als irgendein biederer deutscher beamte mir jemals liefern könnte.

ansonsten verbirgt sloterdeijk seine zweifelhafte kompetenz zu dem wirtschaftsthemen wohl in hübschen geschichten und wortspielerein. ein metaphysiker sozusagen

sogar als klimaskeptiker versucht er sich zu profilieren. von wem wird der mann finanziert?

edit: das würde mich mal intressieren, sind die superreichen tatsächlich so flexibel wie sie immer behaupten? wäre es theoretisch möglich das der staat sie in die knie zwingt, wenn er wollte?

[Tarvoc]

edit: das würde mich mal intressieren, sind die superreichen tatsächlich so flexibel wie sie immer behaupten? wäre es theoretisch möglich das der staat sie in die knie zwingt, wenn er wollte?

Ein einzelner Staat eher nicht.