Aktion 23 Fnorum

Naja. Ich finde nicht, daß wir in die Kategorie passen, ebensowenig wie die Pastafaris, die allerdings in der Liste sind.

Cpt. Bucky Saia hat geschrieben:Die haben uns vergessen

Sowie das Christentum, das Judentum, den Islam...

Dazu hab' ich 'ne interessante Theorie gelesen: Jesus ist quasi der umgekehrte Dracula, weil er in Aufnahmen und Spiegelnungen überhaupt erst erscheint.

Weitere Belege:

• Lässt andere sein eigenes Blut kosten.
• Ist zu Kruzifixen hingezogen.
• Kann Wasser nicht nur überqueren, sondern sogar darauf laufen.
• Taucht offenbar uneingeladen in fremden Häusern auf.
• Kann sich nicht in eine Fledermaus verwandeln.

Sonst noch Ideen?

Schläft nachts ist Tags unterwegs


Könnte man ein Flugbaltt von machen oder sowas

Trägt seinen Umhang mit der roten Seite nach außen.
Tote machte er lebendig.
Behandelt seine willenlosen Sklaven anständig. (Dracula hat Renfield nie die Mauken geschrubbt!)
Hatte nur männliche Gefährten.
War nicht hinter den Frauen her.
Zog als Obdachloser umher.
Stand mehr auf Worte als auf Taten.
Stammt aus einem Land, wo's warm ist und wenig Bäume gibt.
Kam aus der Arbeiterklasse.
War besitzlos.
Mochte Wein.
Trägt die Haare lang


Andererseits gibt's auch einige Parallelen:

Ist auch ein Untoter und nicht im Grab zu halten.
Spricht mit Akzent (galiläisch).
Mag keine spitzen Gegenstände.
Schläft in 'ner Holzkiste im Keller, umgeben von Tieren. (zumindest als Kind).
Kann fliegen (Himmelfahrt) und durch verschlossene Türen gehen.
Hat geflügelte Helfer.
Sammelt willenlose Diener.
Will irgendwann die Weltherrschaft übernehmen.

Noch'n Glaube:
Ist zwar eher eine Weltanschauung als eine Religion im üblichen Sinne, aber immerhin gibt es eine (Pseudo-) Kirche namens The Universal Church Triumphant of the Apathetic Agnostic (UCTAA), die auf dieser Weltsicht basiert.

Hier erklärt der Gründer, warum er seine Organisation als "Kirche" bezeichnet.

Der gesamte Glaube dieser "Kirche" kann in sieben Worten zusammengefaßt werden, die zugleich auch ihren Wahlspruch bilden:
Das ist in seiner Kürze doch schon Guiness-Buch-verdächtig.

Weil ihr Credo nur 3 Punke umfaßt und somit recht handlich ist, hab ich's hier mal unübersetzt angefügt:


If you understand and accept these Articles of Faith (you don't even have to agree with the interpretation given in the commentary), then you are an Apathetic Agnostic, whether or not you can be bothered to actually join the Church.

1. The existence of a Supreme Being is unknown and unknowable.

To believe in the existence of a god is an act of faith. To believe in the nonexistence of a god is likewise an act of faith. There is no verifiable evidence that there is a Supreme Being nor is there verifiable evidence there is not a Supreme Being. Faith is not knowledge. We can only state with assurance that we do not know.


2. If there is a Supreme Being, then that being appears to act as if apathetic to events in our universe.

All events in our Universe, including its beginning, can be explained with or without the existence of a Supreme Being. Thus, if there is indeed a God, then that god has had no more impact than no god at all. To all appearances, any purported Supreme Being is indifferent to our Universe and to its inhabitants.


3. We are apathetic to the existence or nonexistence of a Supreme Being.

If there is a God, and that God does not appear to care, then there is no reason to concern ourselves with whether or not a Supreme Being exists, nor should we have any interest in satisfying the purported needs of that Supreme Being. However, our apathy to the question of God's existence does not necessarily mean we are apathetic about promoting agnosticism.


Ach ja, sie haben auch noch 'ne Fake-Universität namens International University of Nescience, bei der man verschiedene Grade erlangen (bzw. erwerben) kann.

Eigentlich wollte ich ja noch mehr dazu schreiben, aber dieses Thema macht mich irgendwie ziemlich apathisch...
(Damit bin ich scheinbar nicht alleine, einer ihrer Mitglieder sagte mal: "We could be bigger than Scientology... if only we weren't so darned apathetic.")

Ron Oxymo hat geschrieben:Jesus [...] Hatte nur männliche Gefährten.

Unrichtig.

Tarvoc hat geschrieben:

Ron Oxymo hat geschrieben:Jesus [...] Hatte nur männliche Gefährten.

Unrichtig.

Jein.

Mit "Gefährten" meinte ich seinen engsten Kreis, die "Zwölferbande". Dracula hat ja genauso auch männliche Hiwis gehabt, aber zusammengelebt hat er nur mit seinen Bräuten.

Ach was. Als ob Jesus nicht jede Nacht Magdalena gefickt hätte.

Auch Bettgefährten sind Gefährten.