Stirner vs Marx mit sloterdeijk als kommentator

Was denken Diskordier, und wenn ja wie viele?
Benutzeravatar
fehlgeleitet
Ausgetreten|Ausgetreten|Ausgetreten
Beiträge: 2774
Registriert: 15. November 2015, 18:04

Re: Stirner vs Marx mit sloterdeijk als kommentator

Beitrag von fehlgeleitet »

falls relevant: hier sieht sloterdeijk einen verbrecherischen semisozialismus am werk, in der die untätigen die leistungsträger ausbeuten.

der text lohnt sich kaum, ich habe ihn nur der vollständigkeit gepostet.

edit: und hier nochmal ein interview mit dem handelsblatt über die bankenkrise. die qualität scheint besser zu sein, ich verstehe aber vom thema fast nichts.

edit2: der wikipediaartikel über ihn ist auch wenig freundlich. vermutlich hat er sich das selbst zuzuschreiben, ich werde es nicht herausfinden, weil ich kein weiteres buch von ihm lesen werde. zu viele intressante schriften die ich alle noch bearbeiten muß. ich schaffe nochnichtmal mehr romane.
"Die Lehre vcn Marx ist allmächtig, weil sie wahr ist" (Lenin)

"Ideologiekrtiker setzen alle Hebel in Bewegung, um die Leute davon abzubringen, an eine jüdisch-bolschewistische Weltverschwörung zu glauben; wir derweil arbeiten an eben dieser." (Marlon Grohn)
Benutzeravatar
Tarvoc
Forumsvorlone|Forumsvorlone|Forumsvorlonin
Beiträge: 3555
Registriert: 8. September 2010, 15:22
Disorganisation: Aktion 23, KDGK, AISB, Männer in Schwarz u.A.
Wohnort: Nox Mundi
Kontaktdaten:

Re: Stirner vs Marx mit sloterdeijk als kommentator

Beitrag von Tarvoc »

Was für einen Blödsinn der Mann sich da zusammenfaselt, unglaublich. :roll:
[i]"Die Frage, ob dem menschlichen Denken gegenständliche Wahrheit zukomme, ist keine Frage der Theorie, sondern eine praktische Frage. In der Praxis muß der Mensch die Wahrheit, d. h. die Wirklichkeit und Macht, die Diesseitigkeit seines Denkens beweisen. Der Streit über die Wirklichkeit oder Nichtwirklichkeit eines Denkens, das sich von der Praxis isoliert, ist eine rein scholastische Frage."[/i] - Marx
[i]"Nur wer zu sich selbst kein Vertrauen hat, kann sich vor vorübergehenden Bündnissen, und sei es auch mit unzuverlässigen Leuten, fürchten, und keine einzige politische Partei könnte ohne solche Bündnisse existieren. Das Zusammengehen mit den legalen Marxisten war in seiner Art das erste wirklich politische Bündnis der russischen Sozialdemokratie. Dank diesem Bündnis ist ein erstaunlich rascher Sieg über die Volkstümlerrichtung und eine außerordentlich weite Verbreitung der Ideen des Marxismus [...] erzielt worden."[/i] - Lenin
...per aspera ad astra.
Benutzeravatar
fehlgeleitet
Ausgetreten|Ausgetreten|Ausgetreten
Beiträge: 2774
Registriert: 15. November 2015, 18:04

Re: Stirner vs Marx mit sloterdeijk als kommentator

Beitrag von fehlgeleitet »

Tarvoc hat geschrieben:Was für einen Blödsinn der Mann sich da zusammenfaselt, unglaublich. :roll:
der einzig wahre gedanke ist imo, dass der staat kaum noch in der lage ist steuern von den superreichen zu erzwingen, sondern anreize liefern müsste. mit der altbackenen anerkennung bräuchte er mir aber nicht zu kommen, eine yacht mit ein paar nutten drauf sind mehr anerkennung, als irgendein biederer deutscher beamte mir jemals liefern könnte.

ansonsten verbirgt sloterdeijk seine zweifelhafte kompetenz zu dem wirtschaftsthemen wohl in hübschen geschichten und wortspielerein. ein metaphysiker sozusagen

sogar als klimaskeptiker versucht er sich zu profilieren. von wem wird der mann finanziert? %D

edit: das würde mich mal intressieren, sind die superreichen tatsächlich so flexibel wie sie immer behaupten? wäre es theoretisch möglich das der staat sie in die knie zwingt, wenn er wollte?
"Die Lehre vcn Marx ist allmächtig, weil sie wahr ist" (Lenin)

"Ideologiekrtiker setzen alle Hebel in Bewegung, um die Leute davon abzubringen, an eine jüdisch-bolschewistische Weltverschwörung zu glauben; wir derweil arbeiten an eben dieser." (Marlon Grohn)
Benutzeravatar
Tarvoc
Forumsvorlone|Forumsvorlone|Forumsvorlonin
Beiträge: 3555
Registriert: 8. September 2010, 15:22
Disorganisation: Aktion 23, KDGK, AISB, Männer in Schwarz u.A.
Wohnort: Nox Mundi
Kontaktdaten:

Re: Stirner vs Marx mit sloterdeijk als kommentator

Beitrag von Tarvoc »

fehlgeleitet hat geschrieben:edit: das würde mich mal intressieren, sind die superreichen tatsächlich so flexibel wie sie immer behaupten? wäre es theoretisch möglich das der staat sie in die knie zwingt, wenn er wollte?
Ein einzelner Staat eher nicht.
[i]"Die Frage, ob dem menschlichen Denken gegenständliche Wahrheit zukomme, ist keine Frage der Theorie, sondern eine praktische Frage. In der Praxis muß der Mensch die Wahrheit, d. h. die Wirklichkeit und Macht, die Diesseitigkeit seines Denkens beweisen. Der Streit über die Wirklichkeit oder Nichtwirklichkeit eines Denkens, das sich von der Praxis isoliert, ist eine rein scholastische Frage."[/i] - Marx
[i]"Nur wer zu sich selbst kein Vertrauen hat, kann sich vor vorübergehenden Bündnissen, und sei es auch mit unzuverlässigen Leuten, fürchten, und keine einzige politische Partei könnte ohne solche Bündnisse existieren. Das Zusammengehen mit den legalen Marxisten war in seiner Art das erste wirklich politische Bündnis der russischen Sozialdemokratie. Dank diesem Bündnis ist ein erstaunlich rascher Sieg über die Volkstümlerrichtung und eine außerordentlich weite Verbreitung der Ideen des Marxismus [...] erzielt worden."[/i] - Lenin
...per aspera ad astra.
Antworten